Wypowiedzi, wywiady, komentarze

[A :)]

Czytając dyskusję, zastanawiam się skąd się wzięła informacja, iż Alek za drogi, iż nie chciał zejść z ceny itp. Teraz pytam bez złośliwości bo nie pamiętam
Czy to informacja z Klubu czy raczej z forum?
Ostatnio był wywiad z trenerem Kowalem w Radiu Rzeszów i on dość szczegółowo to omawia. Tam wątek finansów nie był poruszany. Główną przeszkodą było natomiast obywatelstwo Alka i limity jakie obowiązują w lidze. O pieniądzach nic.

[hapy]

Owszem, wywodu nie było, ale z Twojej wypowiedzi wynika tęsknota za wyrównaną 12. Bo jak inaczej odebrać złą ocenę trenera, który kupuje Krastinsa zamiast Achrema, ale wybór Śliwki zamiast Achrema jest zrozumiały?

To jest skrajna nadinterpretacja mojej wypowiedzi ze skrawka informacji które napisałem na tym forum.

Z moich wypowiedzi wynika jedynie tyle że jedyną racjonalną metodologią wyboru (w tak wąskim zakresie jaki jest przedstawiony-podkreślam) jest wybór zawodnika lepszego nad gorszego. Każda inna decyzja w wypadku tak oczywistym może nosić znamiona braku wiedzy lub umiejętności w podejmowaniu decyzji kluczowych dla siatkarskiego klubu . W tym wyborze nie decydują szczegóły, lub personalne preferencje, czy nawet ogólna filozofia budowy drużyny, a oczywistości widoczne gołym okiem dla zwykłego kibica amatora, tym samym widoczne jeszcze lepiej dla fachowca.
Decyzja druga broni się pod względem strikte sportowym, tego ile każdy z tych zawodników z osobna był w stanie dać klubowi i wartości w tym wypadku aż tak zdecydowanie się nie rozjeżdżają.

Z miłą chęcią poznałbym nazwisko profesjonalnego trenera siatkówki odpowiedzialnego za wynik klubu, który w tak wąskim wyborze wybrałby Elvisa nad Alka.

[repres1]

Sprawdziłem. Na wieść o Alku w Zawierciu ktoś z forumowiczów (nieważne kto) wydał z siebie głos rozpaczy w stylu: "Alek! Innym możesz zejść z ceny, a Resovii nie". No i poszło 
-------------------------
Hapy, no pewnie, ze tak. W ten sposób powstaje wyrównana 12. Jaka "nadinterporetacja"? Zwykłe wnioskowanie.
Żeby dokonywać dojrzałych wyborów, trzeba jeszcze wiedzieć, ile kosztuje zawodnik lepszy, a ile gorszy i ile ma się pieniędzy do wydania.
Ja, będąc na miejscu trenera, wolałbym Elvisa na ławce i Leona w I składzie, ale rozumiem trenerów, którzy wolą mieć Śliwkę i Achrema zamiast Leona i Krastinsa.

[dudi]

Ocena koncepcji wyrównanego składu zależy moim zdaniem od celów jakie ma osiągnąć drużyna i od budżetu. Załóżmy, że budżet na dwóch zawodników na jedną pozycję to 100%.
Koncepcja wyrównanej dwunastki to zakontraktowanie dwóch średnich zawodników (np. dwóch "emerytów", którzy najlepsze czasy mają już za sobą, ale jednocześnie poniżej pewnego poziomu nie zejdą) którzy kosztują po 50%. Jeżeli takiej drużynie postawimy cel np. walki o play-offy to realizacja tego celu jest bardzo prawdopodobna i koncepcja wyrównanej dwunastki jest właściwa. Na wyższe zdobycze nie ma co liczyć. Jednym słowem "średniactwo" we wszystkim (w tym zainteresowanie kibiców, marketing itp.).
Koncepcja "niewyrównanej" dwunastki to zakontraktowanie gwiazdy i np. juniora (koszty np. 80/20 ). Ryzyko braku realizacji celów przy kontuzji gwiazdy jest większe, ale za to można postawić cele dużo wyższe (mistrzostwo, puchar itp.). Moim zdaniem warto to ryzyko ponieść. Nie uda się - trudno, uda się coś niesamowitego - bomba. Dodatkowo zyskujemy zainteresowanie kibiców, wartość marketingową itd. Emocje - o to chodzi w sporcie !!!
Ma wrażenie, że większość z nas ma dość "średniactwa". Gwiazdy przyciągają ludzi i budzą emocje.
Stadion lekkoatletyczny, na którym "jacyś" zawodnicy, których rekordy życiowe nie są nawet zbliżone do rekordu Polski będą walczyć między sobą o zwycięstwo będzie świecił pustkami. Stadion, na którym Usain Bolt będzie próbował pobić rekord świata będzie prawdopodobnie pełny (nawet gdy będzie to próba nieudana, a nawet gdy Usain nie dobiegnie do mety z powodu kontuzji).

[reeman]

Tylko w klubie tego nie rozumieją, że sport zawodowy opiera się na gwiazdach, a nie na średniakach

[repres1]

Do pewnego poziomu da się dojść bez gwiazd. I my doszliśmy. Zabrakło nam tego najtrudniejszego kroku, choć życie stwarzało takie szanse (Grozer, Leon). Wygrało zaściankowe myślenie (U kibiców też).

[pewniak]

Do pewnego poziomu da się dojść bez gwiazd. I my doszliśmy. Zabrakło nam tego najtrudniejszego kroku, choć życie stwarzało takie szanse (Grozer, Leon). Wygrało zaściankowe myślenie (U kibiców też).

Czyli mogliśmy (kibice) wpłynąć na bieg historii klubu? O Nie!!! Co ja zrobiłem !!!

[repres1]

Problem w tym, że nie zrobiłeś nic. Jedynym zmartwieniem było to, żeby karnety potaniały. I potaniały. Niedługo będą jeszcze tańsze.

[pewniak]

Nie pytaj co Twój klub może zrobić dla Ciebie (kibicu), ale co Ty (kibicu) możesz zrobić dla swojego klubu!

No więc pytam represie: co mogłem zrobić?

Edit:
I żeby nie było: tak byłem zwolennikiem obniżek cen biletów, AAAAAAAAALE!!!!!....... od momentu, gdy jakość odbiegała od ich ceny. Nie było to ani w momencie "sprawy Grozera", ani w momencie "sprawy Leona" - bo zaczynasz lekko pływać i "zaokrąglasz" fakty.

[A :)]

... Bo trzeba było w momencie jak nie idzie wziąć sprawy w swoje ręce i pogonić zawodników z boiska i wejść na ich miejsce. Ot i każdy miałby wpływ na wynik klubu.

Repres w swoich poglądach mocno naginasz rzeczywistość. Już jakiś czas temu zostało stwierdzone, iż kibice zostali sprowadzeni do konsumentów widowiska siatkarskiego. I można tą rolę zaakceptować lub nie. Bo nie raz i nie dwa pisałeś, iż kibice nie są od rządzenia ani tym bardziej o decydowaniu o kierunkach rozwoju AssecoResovii. Pisałeś to wielokrotnie w kontekście decyzji o zatrudnieniu trenera Kowala. Szanujesz i przyjmujesz do wiadomości to, iż to nie kibice o tym decydują tylko Adam Góral.

Skoro wpływ na klub jest minimalny to wkład w postaci karnetu jest wkładem zupełnie wystarczającym. A skoro uważasz, iż powinno się zwiększyć finansowanie to klub na masę innych możliwości. Może np. dopuścić emisję akcji skierowanych do kibiców. I tym sposobem klub zyska parę złotych a i kibice zyskają wpływ na dycyzję kogo zatrudnić a kogo nie i czy dodatkowe pieniądze przeznaczyć na gwiazdę czy wyrównaną 14 zawodników. Bo obecnie wcale nie jest pewne czy dodatkowe pieniądze poszły by na Leona a nie np. na iluś tam młodych zdobych wypożyczonych do innych klubów.