Jeżeli już wybór jest pomiędzy mniejszą premią punktów za trafienie MVP, a całkowitym wyeliminowaniem typowania MVP to wolę tę ostatnią opcję. O ile typowanie MVP miałoby sens w przypadku typowania wszystkich spotkań danej kolejki (oprócz kwestii szczęścia i widzi mi się komisarza dochodzi jeszcze element nielosowy - przykład - można wytypować zawodnika, który np. jest kontuzjowany, a o tym nie wiemy, co jest handicapem dla tych, którzy mają lepsze informacje odnośnie sytuacji w całej lidze, a nie strzelają w ciemno), to w przypadku samej Resovii zakładam, że typujący znają jej sytuację kadrową "po równo", co zwiększa wpływ farta na udany typ, a mam nadzieję, że to nie mierzenie poziomu szczęścia jest głównym celem tej zabawy, oczywiście w typowaniu zwycięzcy i wyniku też trzeba mieć szczęście, ale czynnik losowy gra tutaj mniejszą rolę.
Co do proporcji punktów za trafienie zwycięzcy i wytypowania dokładnego wyniku meczu - nie mam nic przeciwko zwiększeniu różnicy punktów, ale nie aż do 8 za dokładny wynik jeżeli zostawimy 3 punkty za trafienie zwycięzcy... Jeżeli już trafnie wytypujemy zwycięzcę (mamy na to 50% szansę) to automatycznie mamy 33% szans na trafienie dokładnego wyniku, moim zdaniem nie jest to aż tak mało, żeby przyznawać za to prawie trzykrotnie większą ilość punktów, 6 punktów jak dla mnie byłoby optymalnie.
Pewnie czegoś nie wziąłem pod uwagę, bo czas mnie goni, także chętnie poczekam na inne sugestie.
