Typer informacje ogólne i opinie

[dafu]

A ja byłem przekonany ze chcąc uniknąć przypadku Tuerlinckxa typujemy najlepiej punktującego w Resovii. U nas przynajmniej nigdy nie wiesz kto  i jak długo pogra w secie i meczu. Zabawa z Wlazłym, Łasko itp. będzie dużo łatwiejsza. Szkoda.

[KChudz]

Proszę użytkownika zaly o podanie elementu statystyki do typowania w rundzie 6-ej.
Do wyboru są:
ilość asów Resovii
ilość bloków Resovii
procent pozytywnego przyjęcia Resovii
procent ataku Resovii.

A może coś innego zostanie zaproponowane 

[KChudz]

A ja byłem przekonany ze chcąc uniknąć przypadku Tuerlinckxa typujemy najlepiej punktującego w Resovii. U nas przynajmniej nigdy nie wiesz kto  i jak długo pogra w secie i meczu. Zabawa z Wlazłym, Łasko itp. będzie dużo łatwiejsza. Szkoda.

Na takie zdarzenia możliwe są inne układy punktu 4-go, np.:
a. Najwięcej zagrywający i ilość jego zagrywek
b. Najwięcej przyjmujący i ilość jego przyjęć

Podobnie ze statystykami - istnieje wiele statystyk w meczu, więc dobrze czytajcie co jest typowane 

To tylko zabawa, ale chcemy aby była ciekawa i zaskakująca, jak gra naszej Resovii 

ps. Ponieważ wygrałem rundę 4-tą  wybieram do typowania w rundzie 7-ej (mecz z AZS Politechniką w Warszawie) w p.3 (statystyki) - ilość ataków wykonanych przez środkowych Resovii 

[Michał5]

Zauważyłem, że od tego sezonu nie ma punktu bonusowego za trafienia, że w spotkaniu będzie tie-break. Może warto byłoby to przywrócić, zwycięzcę po tie-breaku jest ciężej trafić niż normalnie, a dla przegranego to taki punk pocieszenia bo wiadomo, że 5 set rządzi się swoimi prawami i różnie może być.

[Slawko]

Krzysiu mam mieszane uczucia  co do Twojego wyboru. Zmieniamy zasady w trakcie gry. Wiem, że to jest zabawa, ale z tym typowaniem ataków środkowych to dałeś czadu. Za chwilę będziemy typować ilość ataków np naszych atakujących po I-ym, II, III secie , albo procent ataku po negatywnym przyjęciu. Ja jak bym wygrał to ostanią propozycję wskaże. A co, jak zabawa to zabawa. Dlaczego propozycja z typowaniem ilości ataków środkowych ma być lepsza od typowania procentu ataku po negatywnym przyjęciu?

[KChudz]

Krzysiu mam mieszane uczucia  co do Twojego wyboru. Zmieniamy zasady w trakcie gry. Wiem, że to jest zabawa, ale z tym typowaniem ataków środkowych to dałeś czadu. Za chwilę będziemy typować ilość ataków np naszych atakujących po I-ym, II, III secie , albo procent ataku po negatywnym przyjęciu. Ja jak bym wygrał to ostanią propozycję wskaże. A co, jak zabawa to zabawa. Dlaczego propozycja z typowaniem ilości ataków środkowych ma być lepsza od typowania procentu ataku po negatywnym przyjęciu?

Przyjmuję twoje krytyczne nastawienie 
Co do zmiany zasad, to w regulaminie jest napisane że typujemy element statystyki (mierzalny i wszystkim dostępny). Są podane 4 przykłady, które wynikły z debaty przedstartowej.
W każdym zapytaniu o typowanie - pytam o ewentualny inny pomysł na statystykę.
Jeśli chodzi o statystyki to muszą one się znajdować w dokumentacji na stronie +L oraz muszą być pewne do uzyskania. Np. procent ataku w secie 5-m nie zostanie przyjęte bo jest ryzyko, że nie będzie seta 5-go.
Akurat typowanie ilości ataków środkowych w Resovii to jak gra w totolotka - na chybił-trafił 

[Slawko]

Jeśli chodzi o statystyki to muszą one się znajdować w dokumentacji na stronie +L oraz muszą być pewne do uzyskania.

A gdzie to jest napisane, że musi być wszystkim dostępny? Rozmawialiśmy przed sezonem o czterech statystykach. Teraz nagle arbitralnie sam podejmujesz decyzję o rozszerzeniu statystyk, dodając też warunek "muszą być one  dostępne w dokumentacji +ligi".
Szczerze i bez urazy, mnie taka zabawa mało rajcuje, gdzie jesteśmy skazani na to , co Moderatorowi się wymarzy.

[KChudz]

A gdzie to jest napisane, że musi być wszystkim dostępny? Rozmawialiśmy przed sezonem o czterech statystykach. Teraz nagle arbitralnie sam podejmujesz decyzję o rozszerzeniu statystyk, dodając też warunek "muszą być one  dostępne w dokumentacji +ligi".
Szczerze i bez urazy, mnie taka zabawa mało rajcuje, gdzie jesteśmy skazani na to , co Moderatorowi się wymarzy.

No to mi się dostało 

OK. Słowo pisane = święte
Mamy w p.3 do wyboru 4 statystyki. 

To, że statystyki brane są ze strony +L lub CEV to oczywisty aksjomat. Gdzieś musimy mieć źródło WERYFIKOWALNE.
p. VIII regulaminu mówi o sprawach spornych 

[dafu]

Sławek troszkę więcej luzu. Nie specjalnie widzę różnicę w typowaniu procentów przyjęcia/ataku a ilości ataków środkowych. Przywilej i fanaberia wygrywającego rundę a nie Moderatora. Kluczem jest to aby statystyka była weryfikowana przez raport z meczu. 

[KChudz]

Sławek troszkę więcej luzu. Nie specjalnie widzę różnicę w typowaniu procentów przyjęcia/ataku a ilości ataków środkowych. Przywilej i fanaberia wygrywającego rundę a nie Moderatora. Kluczem jest to aby statystyka była weryfikowana przez raport z meczu.

Dzięki za "wsparcie" 
Typowanie różnych statystyk ma na celu nie tylko jakąś rywalizację, ale także "przekonanie" forumowiczów do analiz statystyk i wynikających z nich "oczywistości" lub "reguł'. Ja tak to odbieram.
W intencji tworzącego regulamin "gremium" było aby typer nie był "skostniały". Punkty 3 i 4 typowania zostały dodane właśnie po to 
Czekam na sugestie co do interpretacji p. 3 do środy wieczorem, gdy opublikuję rundę 7-ą.