Autor Wątek: Plusliga 2016/2017  (Przeczytany 104345 razy)

rafael74

  • Młodzik/-czka
  • *
  • Wiadomości: 6
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #40 dnia: Października 25, 2016, 19:30:44 pm »

spareq

  • Kadet/-ka
  • **
  • Wiadomości: 72

A :)

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 5370
  • Semper fidelis
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #42 dnia: Października 25, 2016, 20:08:38 pm »
Pewnie się wywiną

I nikt nam nie powie, iż czarne jest czarane a białe jest białe.

repres1

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 6916
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #43 dnia: Października 25, 2016, 21:17:17 pm »
Hm, "ciekawe" podejście do problemu.
Przetłumaczę je na język polski: Zdaniem Skry w tym sezonie żadne limity obcokrajowców nie obowiązują, gdyż nie uchwalił ich PZPS, a jedynie PLPS.
Pominę przez chwilę prawo do ograniczania pracy zawodników z uwagi na obywatelstwo, bo mój pogląd na ograniczenie pracy obywateli UE w +L (nie mówiąc już o obywatelach polskich) jest stanowczy: limity są bezprawne.
Uwadze Skry umyka fakt, że Regulamin powstał na podstawie wskazanych w nim przepisów Statutu PZPS, które pozwalają PZPS-owi przekazywać swoje uprawnienia w zakresie także osobom trzecim. Uprawnienia te zostały przekazane PLPS-ce. Takie przekazanie uprawnień w zakresie limitów nastąpiło.
§ 50 ust. 2 Regulaminu jest jasny:
Podczas meczów Ligi Zawodowej każda z drużyn biorących udział w meczu musi posiadać na boisku w każdym momencie gry co najmniej 3 Zawodników Krajowych.
§ 1 Regulaminu precyzuje pojęcie "Zawodnika Krajowego".
§ 35 ust. 1. Zawody zostaną zweryfikowane jako walkower, jeżeli zespół:
e) rozegrał spotkanie mając w swym składzie na boisku w tym samym czasie mniej Zawodników Krajowych niż minimalna ilość Zawodników Krajowych określona przez PZPS.
------------------------------------------
Fakt: Regulamin z wielu przyczyn jest prawnym gniotem. O braku poszanowania Konstytucji, umów międzynarodowych, a nawet ustaw zwykłych już wspomniałem. W Regulaminie jest kilka prawnych potworków. Dla mnie najzabawniejszy jest taki przepis:
§ 202
1. Prawo interpretacji niniejszego Regulaminu przysługuje PZPS lub innym podmiotom działającym w tym zakresie w imieniu lub na zlecenie PZPS.
Znaczy on mniej więcej: możecie sobie czytać ten regulamin, a my i tak zrobimy, co chcemy. Delikatnie mówiąc, komuś pozajączkowało się stosowanie prawa z interpretacją prawa.
Takich knotów jest tam znacznie więcej.
--------------------------------------------
Statut PZPS też nie jest przykładem rzetelności prawotwórczej. Wypadałoby przecież odróżnić ustęp (liczba z kropką, np. 3.) od punktu (liczna z ukośnikiem, np. 3/ ). A tymczasem w np. w § 12 mamy ust. 1 (1.), następnie dwukropek i... ust. 1 (1.), ust. 2 (2.) oraz kolejne ustępy (liczby z kropeczkami) aż do ust. 38 (38.), a następnie ust. 2 (2.). Ot, taka drobna niekompetencja.
Wbrew pozorom systematyka aktu prawnego ma swoje znaczenie, a przynajmniej powinna mieć. Niestety, dzisiejszy ustawodawca (nie tylko obecnej kadencji, ale i kadencji wcześniejszych) dość niechlujnie redaguje przepisy i zamiast porządkować wprowadza bałagan.
« Ostatnia zmiana: Października 25, 2016, 21:35:28 pm wysłana przez repres1 »
Wenn es dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis tanzen.

wog

  • Junior/-ka
  • ***
  • Wiadomości: 823
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #44 dnia: Października 25, 2016, 23:06:04 pm »
Niezależnie jednak od powyższego, pierwszy arbiter spotkania sędzia Andrzej Kuchna dostrzegł uchybienie popełnione przez KPS Skra Bełchatów S.A i zgodnie z treścią § 32 ust. 4 Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej zastosował przewidzianą w powyższym przepisie sankcję jak za zmianę nieregulaminową, to jest zgodnie z punktem 15.9 Przepisów Gry w Piłkę Siatkową (Official Volleyball Rules 2015-2016 - Published by FIVB in 2014) - wznawiając grę przyznał drużynie przeciwnej punkt i zagrywkę. Nieregulaminowa zmiana zawodników została niezwłocznie wycofana.

Dodam tylko, że ta "zmiana" została "niezwłocznie wycofana" tuż po tym jak Gladyr podał piłkę chłopcom odbijając ją (bo przecież nie zagrywając) w siatkę i tuż przed tym jak sędzia robiąc gest identyczny do "zagrywka w siatkę" ręką sprawdził czy siatka jest dobrze naciągnięta (bo przecież nie zasygnalizował zagrywki w siatkę)...

Rynce opadajo...
« Ostatnia zmiana: Października 25, 2016, 23:11:47 pm wysłana przez wog »

A :)

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 5370
  • Semper fidelis
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #45 dnia: Października 26, 2016, 06:55:03 am »
Skra zmieniła chyba doradcę PR. To oświadczenie jest tak samo udane jak oświadczenie Kurka o wypaleniu zawodowym.
Dwa strzały w stopę na przestrzeni  miesiąca. Aż boję się pomyśleć co będzie dalej.

fanres

  • Senior/-ka
  • ****
  • Wiadomości: 1142
  • A3
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #46 dnia: Października 26, 2016, 07:17:34 am »
To wszystko jest chore!Chore prawo,regulamin a interpretacja to całkiem mnie rozwaliła  ::).

Why

  • Senior/-ka
  • ****
  • Wiadomości: 1643
  • "..co ja robię tu? uuuuuu..."
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #47 dnia: Października 26, 2016, 09:05:51 am »
Skra bardzo skutecznie walczy o szczerą niechęć całego kraju, polaryzuje kibiców na swoich (którzy wszystko łykną i wybaczą) i hejterską resztę. Wieszczę początek końca...

Pasiasta_2

  • Młodzik/-czka
  • *
  • Wiadomości: 21
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #48 dnia: Października 27, 2016, 17:52:14 pm »
Przyznany walkower, Szczecin dostaje 3 pkt  8)

sliwaone

  • Junior/-ka
  • ***
  • Wiadomości: 769
  • D1
Odp: Plusliga 2016/2017
« Odpowiedź #49 dnia: Października 27, 2016, 18:43:27 pm »
Czekali z decyzją aż Sovia polegnie 😁