Play off: Asseco RESOVIA - PSG Stal Nysa - ćwierćfinał mistrzostw Polski

[Dude]

Generalnie Kochanowski wybija się jakością ponad nasz klub. Bardziej ,,pasuje'' do Jastrzębskiego albo Zaksy niż do Resovii. I od razu zaznaczam(bo wiem, że są tu osoby bardzo wrażliwe), że nie chodzi mi o brak szacunku do klubu czy możliwości, ale patrząc na nasze wybory i jakość reszty zawodników. Kochanowski to jest TOP na swojej pozycji. W każdym elemencie. To, że udało się go nam wyciągnąć z Zaksy to jest nasz największy kadrowy sukces ostatnich lat.

Obawiam się, że możesz mieć 100% racji. Jakub Kochanowski ma tylko jedną wadę- jest pod na zaledwie 3 ustawienia..; Szkoda, że za jego przykładem nie poszli inni Polacy. Tak, rozchodzi mi się o przyjmujących. Najwidoczniej tak już musi być, że topowi przyjmujący naszego kraju trafiają wszędzie tylko nie nad Wisłok. Oh, wait. Był już taki w Rzeszowie- Aleksander Śliwka. Kilkuletni kontrakt i... skończyło się tak, że lideruje Zaksie. Cóż...
Co do dzisiejszego solenizanta- bardziej wygląda mi na obieżyświata, ale mogę się mylić. Wiem tylko, że od sezonu 2016/17 nie było takiego przyjmującego w składzie klubu z Rzeszowa. Trafiały się uznane nazwiska, jednak nie wpływali na grę tak jak Amerykanin.
Zaś co do pozostałych meczów play-off pozostaje pytanie, czy Asseco Resovia jest w stanie dźwignąć się na taki poziom, jak w pamiętnym starciu przeciwko Projektowi i... co będzie jeszcze trudniejsze- utrzymać go.

[repres1]

Nasza pozycja w tabeli wynika wyłącznie z tego, że zdobyliśmy więcej punktów niż inni.
Pozwolę sobie zauważyć, że Zaksa z Bednorzem w składzie też przegrywała mecze.
Z całym szacunkiem dla innych polskich klubów, ale Resovia latami "dzieliła siły" pomiędzy ligą a LM i jakoś nie miała taryfy ulgowej w krytyce kibiców, jeśli nie zajmowała 1. miejsca w tabeli. Była "top"? Ależ skąd! Wszystko było "źle" ("korpo" itp hasła).
Nie lubię określeń, które nic nie znaczą. Ot, takie słowa nie wiadomo jak definiowane.
Rozumiem, że Defalco nie zapracował (jeszcze?) na miano przyjmującego, który "udźwignął ciężar meczu" w starciu z czołówką +L, ale trzeba pamiętać, że tych meczów nie udźwignęliśmy jako zespół. Po prostu przegrywaliśmy. Ze statystyk wynika jedynie, że gdyby Defalco miał je lepsze, to mecze wygralibyśmy.
Trzeba wygrywać.
Nikt nie pamiętałby Grozera jako "top" po finale PCEV, gdyby nie wygrał mistrzostwa Polski, a później LM. A ja go z tego finału PCEV pamiętam - był TOP.
--------------------------------------------------------------------------
Czołowi polscy przyjmujący zarabiają więcej niż nasz "sufit". I w Zaksie, i w JW, i w Zawierciu, i w Perugi, i w...
Mogliśmy zaproponować 5-letni kontrakt Fornalowi, ale kupiliśmy Marechala.
---------------------------------------------------------------------------
Dude, w Rzeszowie był również inny polski przyjmujący - Bartosz Kurek, ale zdemolowaliśmy sobie skład stawiając go na ataku, a Kurek jeszcze przez następne 2 sezony grał na przyjęciu: w Skrze i u Turków.

[Dude]

@repres1 - akurat decyzja o granie Kurkiem na ataku była tą najlepszą z możliwych. Facet przychodził po pierwszym sezonie na ataku w kadrze, gdzie naprawdę godnie zastąpił M. Wlazłego.
Mając do wyboru takie personalia w sezonie 2015/16 wobec kontuzji J. Schoepsa: Akhrem, Śliwka, Lyneel, Jaeschke, Penchev i Kurek- to kto z nich miał grać po przekątnej jeśli nie ten, który miał za sobą naprawdę udane rozgrywki w reprezentacji?
Być może wysuwam mylną analogię, ale o czymś to świadczy, że polscy przyjmujący klubów z czołówki PlusLigi są w szerokim i/lub wyjściowym składzie reprezentacji Polski N. Grbicia  .

[repres1]

1. Co mnie obchodzi reprezentacja? Kurek dopiero, gdy podpisał z nami kontrakt zagrał w reprezentacji na ataku (a nie we wcześniejszym sezonie). Anderson grał w klubie na przyjęciu, a w reprezentacji na ataku i USA zdobywały medale. Przypomnę: Kurek grał na przyjęciu jeszcze przez 2 sezony i na tym przyjęciu (w Skrze) zbęcał nas w półfinale.
2. Lyneel i Jaeschke to były zakupy awaryjne, dokonywane pośpiesznie, żeby zatkać dziurę po przestawieniu Kurka na atak.
3. Schoeps był przed wypadkiem (trudno to nazwać "kontuzją") i wtedy nikt o jego przyszłym wypadku nie wiedział.
4. Alek był po kontuzji i trudno było odgadnąć czy całkowicie dojdzie do zdrowia (w poprzednim sezonie nie grał) i w jakiej będzie formie.
5. Po odejściu Ivovicia, w jego miejsce zakontraktowaliśmy Kurka. Mieliśmy grać grupą: Kurek, Achrem, Pernczew, Śliwka. Potrzebowaliśmy tylko rezerwowego atakującego (po odejściu Konarskiego).
6. Jaeschke trafił się nam wyjątkowo. Później musiał nadrabiać zaległości w nauce, co odbiło się nam czkawką w kolejnym sezonie.
7. Alek miał wejść do składu za Buszka (Zaksa).

[Dude]

Otóż tak się dziwnie złożyło, że postawa Kurka w reprze polaryzowała na jego sezon klubowy. Całkiem dobra postawa. Byłoby grzechem tego nie wykorzystać.
Poza tym, J. Scheops na ataku był... osamotniony, Konarski odszedł do Zaksy i co jak co, ale samym Niemcem nie szło ugrać całego sezonu.
Przyjęcie Akhrem-Kurek wykluczało się, jedna wielka strzelnica. Ponadto w kadrze był Penchev... sfochowany Penchev, który chciał opuścić klub po 2014/15, który był najlepszym w całej jego karierze. Niezależnie od tego w jakich okolicznościach przychodzili Jaeschke i Lyneel: z tej całej tej grupy zawodników na ataku mógł i musiał grać B. Kurek.

[repres1]

Dude, nie broń tej głupiej decyzji.
Rozwaliliśmy sobie skład. "Polaryzowała". Fajne słowo. Mieliśmy zakontraktować drugiego atakującego. Nie zakontraktowaliśmy, a później się posypało. Penczew nie nadawał się do gry. Śliwka lądował na trybunach. Lyneel... dobrze, że przypomniałeś, bo też raczej się leczył niż grał. Alek dopiero w F4 LM doszedł do siebie.
Finał, przypomnę, 0:3 (20, 14, 18), 0:3 (18, 19, 21), 0:3 (23, 21, 13). Co tu "polaryzowało"?
Biedny Andrzej Kowal musiał produkować jakieś smętne tłumaczenia, bo najpierw wyraźnie twierdził, że "Chociaż Kurek gra w reprezentacji na ataku, u nas będzie grał na przyjęciu", a później trzeba było jeździć po Jaeschkego, żeby przerwał studia i ratował sytuację.

[Dude]

Ten grający Kurek na ataku dał Resovii srebro w tamtym sezonie. Tak samo, grający na przyjęciu Kurek w kolejnym sezonie, dał srebro Skrze. Za każdym razem Zaksa wiedziała jak zrealizować atakującego czy przyjmującego Kurka.
Cała sprawa sprowadza się do bardzo prostego pytania: czy przyjmujący w Resovii Kurek dałby jej więcej niż atakujący. Tylko tyle i aż tyle. Możemy sobie pogdybać, czemu nie.
Nie chcę rejterować z tej dyskusji, ale cała kwestia zaczęła się od braku polskich przyjmujących w Resovii. Chciałbym wiedzieć, czy pod wodzą prezesa Maciąga zostaną wyciągnięte wnioski z tej całej sytuacji. Przykładów o tym, jak stopniowo wprowadzać takich zawodników do gry trochę by się znalazło. Wbrew pozorom kluby na tym nie tracą, nawet wobec prostego postawienia sprawy: że zawody klub nie służy do ogrywania młodych i liczy się tylko wynik. Można? Jasne, że tak.

[repres1]

Żaden klasowy polski przyjmujący nie był "ogrywany" w klubie czołówki ligi. Grał jeśli był dobry, grzał ławkę, gdy był gorszy i nie łapał się niekiedy do I składu (np. Kurek w Skrze). Dotyczyło to także Semeniuka w Zaksie (bodajże wychowanka): albo się łapał do składu, albo nie.
Nasz kłopot polega na czymś innym. My doskonale wiem, jak kto gra, ale nie potrafimy przewidzieć jak kto będzie grał.
Chcielibyśmy płacić za coś, co już zostało zagrane. W tej branży tak się nie da. Trzeba umieć ryzykować, a nam się wydaje, że można kupić gotowy produkt z półki.
Czy JW wiedział, jak będzie wyglądała gra Fornala przez następne 5 lat? Nie wiedział. Zaryzykował. My mamy 5-letni kontrakt ze Śliwką, który jest obiecującym młodzikiem i gdy Śliwka wchodzi w wiek odpowiedni do grania, kontrakt akurat się kończy, czyli "tanio i bezsensownie".
Jest jeszcze jedno zjawisko: dobrej drużyny nie jest w stanie zepsuć żaden trener; no może z wyjątkiem Andrei Anastasiego.
-------------------------------------------------
Nawiasem mówiąc, grę Skry położył wtedy ktoś inny niż Kurek. Grę Skry położył brak Zatorskiego. To był początek jej upadku. Ogrywano młodego.

[repres1]

Post pod postem, ale wrócę do wątku głównego.
Do tej pory nie przegraliśmy w ćwierćfinale nawet seta. Gra jest taka sobie, to jednak wystarcza. Jeśli przejdziemy Nysę (a gdy wspomnę niefrasobliwe fragmenty niektórych setów nie jest to takie oczywiste), pomyślimy o półfinale. Myślę, że będą to inne mecze niż nasz w Kędzierzynie. Kiedyś ta forma musi przecież przyjść.
Więcej tu zależy od Fabiana niż od Toreya. Najwięcej jednak zależy od zagrywki. Na naszą obronę nie liczę nadmiernie. Zatorski nigdy nie był mistrzem obrony, a z Klemena i Fabiana nie ma w tym elemencie pożytku.
Jakoś nie obawiam się półfinałów i nie widzę przeciwników "poza naszym zasięgiem". Widzę przeciwników lepiej grających, ale do pokonania.

[mumcio]

Po dzisiejszym  meczu Perugii mogą być do wzięcia Semeniuk i Leon