Cuprum Lubin - Asseco Resovia, 26.10.2016r. (środa)

[Rudolf]

Tymczasem Szczecin z Depowskim na boisku wygrywa z Lotosem z którym żaden z naszych pięciu przyjmujących nie dał rady 

[Michał5]

Tymczasem Szczecin z Depowskim na boisku wygrywa z Lotosem z którym żaden z naszych pięciu przyjmujących nie dał rady 

Ja to bym raczej powiedział, że Kluth wygrywa z Lotosem 

[reeman]

Tymczasem Szczecin z Depowskim na boisku wygrywa z Lotosem z którym żaden z naszych pięciu przyjmujących nie dał rady 

Bo Perły nie było

[Dude]

Dobrze się bawiłem na tym meczu, naprawdę dobrze .

Taka mi refleksja przyszła do głowy. Chyba nie ma się co napalać na zmianę stylu gry w tym sezonie. Jesteśmy wręcz uzależnieni od Fabiana, pardon, właściwie od stanu jego kolana. Jeśli ktoś na niego wczoraj psioczył, a nie zauważył ewidentnych problemów fizycznych, to trochę niefajnie. Ewidentnie było widać, że od mniej więcej trzeciego seta, Fabian walczył, tak naprawdę, sam ze sobą.
Są trzy punkty przewagi nad Olsztynem i w perspektywie mecz z nimi na wyjeździe oraz u siebie z JW i Zaksą. Może być jeszcze ciekawie, zważywszy, że obie te ekipy mają swoje problemy.

Ps. Długo nie zapomnę serii zagrywek Kaczmarka, który najpierw zdjął podstawowych przyjmujących, a następnie zmienników. Kosmos.
Ps. 2. Składu wyjściowego nie ruszać, ewentualnie Leman za Dawida.
Ps. 3. Dlaczego zdejmowany jest Perrin z zagrywki, przecież Kanadyjczyk źle nie serwuje? Wystarczyłaby zmiana Drzyzgi na Lemańskiego na podniesienie bloku.
Ps. 4. Możdżonek oddał za mecz z Treflem, he he he.
Ps. 5. Imperium "wesołych flotowców" kontratakuje - czarne są myśli me.
Ps. 6. Obniżka formy "Małego" zauważalna. Czy jest jakaś inna drużyna z czołówki, w której libero jest celem floatów ze strony przeciwnika?
Ps. 7. Dla oglądających w TV - Wanio nie powinien komentować meczów na Podpromiu...
Ps. 8. Nie zauważyłem spadku mocy w atakach Schmitta - nowy fryz trochę Sokołovew trąci ;-).
Ps. 9. Taft to będzie grajek.
Ps. 10. Nie zamieniłbym zdrowego (warunek konieczny) Drzyzgi na Łomacza.

[repres1]

Oglądałem powtórki tv. Znakomity komentarz Wanio i Ignaczaka. Bez smędzenia, bez narzekania, z emocjami i docenieniem wysiłku (niekiedy kunsztu) obu zespołów. Tak to trzeba robić!

[fanres]

Też mi odpowiadał ich komentarz.

[Dude]

Tak, pod tym względem nie mogę żadnemu z nich niczego zarzucić, bo fajnie żyli tym meczem.
Natomiast wyczerpała się moja wrodzona odporność na monologi KW, po prostu. Stąd uważam, że Igła sporo zyskałby na komentowaniu albo z Dacewiczem albo Romańskim.

[repres1]

Ja paplaninę Wanio przyjmuję sympatycznie. W moim rankingu polsatowców jest na 2. miejscu, po Magierze. Mam już dość "fachowców", których "fachowość" polega na narzekaniu i wytykaniu błędów.
W naszej polskiej polskiej mentalności "fachowość" łączy się z narzekaniem i wytykaniem błędów. Fachowy komentator to taki, który potrafi wyeksponować to, co dobre, zachęcić do oglądania, a nie zniechęcić.
Jaki kto błąd popełnił to średnio inteligentny szympans by dostrzegł ("zaatakował ponad blokiem, a powinien po palcach", "nie zgubił bloku, a powinien zgubić", "nie trafił w boisko, a powinien trafić", "grają źle, a powinni grać dobrze", "słaby mecz" itp. wykwity intelektu).
Co można powiedzieć o meczu Resovia - Cuprum? Można "Słaby mecz w wykonaniu Resovii", a można "Zacięty mecz, z niespodziewanymi zwrotami akcji". Ja rozumiem, że przeciwników Kowala ta druga wersje nie będzie satysfakcjonować, ale Polska ogląda ten mecz nie po to, żeby nacieszyć się kolejnym niepowodzeniem Kowala, ale po to, żeby przeżywać widowisko, w którym teoretycznie "słabszy" stawia się teoretycznie "mocniejszemu", walczy, a czasem sprawia niespodziankę, sensację po dobrym meczu w swoim wykonaniu, a nie po złym meczu w wykonaniu teoretycznie silniejszego. W sporcie tak było, jest i będzie.

[Slawko]

Ja paplaninę Wanio przyjmuję sympatycznie. W moim rankingu polsatowców jest na 2. miejscu, po Magierze. Mam już dość "fachowców", których "fachowość" polega na narzekaniu i wytykaniu błędów.
W naszej polskiej polskiej mentalności "fachowość" łączy się z narzekaniem i wytykaniem błędów. Fachowy komentator to taki, który potrafi wyeksponować to, co dobre, zachęcić do oglądania, a nie zniechęcić.
Jaki kto błąd popełnił to średnio inteligentny szympans by dostrzegł ("zaatakował ponad blokiem, a powinien po palcach", "nie zgubił bloku, a powinien zgubić", "nie trafił w boisko, a powinien trafić", "grają źle, a powinni grać dobrze", "słaby mecz" itp. wykwity intelektu).
Co można powiedzieć o meczu Resovia - Cuprum? Można "Słaby mecz w wykonaniu Resovii", a można "Zacięty mecz, z niespodziewanymi zwrotami akcji". Ja rozumiem, że przeciwników Kowala ta druga wersje nie będzie satysfakcjonować, ale Polska ogląda ten mecz nie po to, żeby nacieszyć się kolejnym niepowodzeniem Kowala, ale po to, żeby przeżywać widowisko, w którym teoretycznie "słabszy" stawia się teoretycznie "mocniejszemu", walczy, a czasem sprawia niespodziankę, sensację po dobrym meczu w swoim wykonaniu, a nie po złym meczu w wykonaniu teoretycznie silniejszego. W sporcie tak było, jest i będzie.

Lechu pozwolisz, że podpiszę się pd tym co napisałeś 

[pietro]

Do komentarzu dodałbym jeszcze tylko, że Ignaczak wnosi bardzo dużo wiedzy zawodniczej, a może nawet trenerskiej. Zdecydowanie najwięcej ze wszystkich byłych zawodników.