Autor Wątek: Transfery na sezon 2010/2011  (Przeczytany 412393 razy)

dina

  • Junior/-ka
  • ***
  • Wiadomości: 523
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #870 dnia: Maja 22, 2010, 22:39:54 pm »
Gierek zostanie,ale ani on ani Mika ani Buszek nie będą grać w pierwszej szóstce.Spokojnie! Czekamy na transfery środkowego,przyjmujacego i rozgrywającego.Jeżeli do 29 maja nie dowiemy się kto zasili nasz zespół to bardo prawdopodobne jest ze będą to Guma i Rouzier + zagraniczny przyjmujący.Także każdy kolejny dzień upewnia mnie w tym ze jednak przywitamy Gume w Rzeszowie :)
A po co nam tylu przyjmujących? nie podoba mi się wizja Miki/Buszka na widowni jak w tym roku Gawryszewski... Z Zagumnym to ja ma odwrotnie, każdy kolejny dzień upewnia mnie że Guma do nas nie przyjdzie :)
Dina co do Zagumnego to nie byłbym taki pewien... W tej "grze" nie chodzi o grosze, tylko o naprawde duże pieniądze i napewno zarząd klubu, gdyby Guma, żeczywiście do nas nie chcial przyjść to juzby była plota, albo informacja o tym, że, Resovia bierze kogoś innego. Poza tym, tak jak wspomniełaem we wcześniejszym poście, Guma może tu zrobić taki kontrakt, że głowa boli, bo moim zdaniem bez niego w tym sezonie może być ciężko, że nikt nie będzie chciał przyjść etc.
Tak więc nie mówmy nie, gdyż to może jest logiczne, że trwają negocjacje i sie przedłuża... ZOBACZYMY, narazie tylko możemy gdybać... :-\
A ja sądzę że żadnych negocjacji już nie ma... Guma pojechał na wakacje sobie, a kluby zostawił w paskudnym położeniu (właściwie nie tylko nas), gwiazdorzy, ma wszystkie asy w rękawie i zaskoczę Cię, jeżeli będzie chodziło tylko o kasę to Zagumnego nie zobaczymy w Resovii na pewno... Mam tylko nadzieję, że klub ma jakieś wyjście awaryjne (i nie jest nim Masny), bo jeżeli nie, to za odpuszczenie Rafy powinna czyjaś głowa spaść...
Mówicie co chcecie, ale ten transfer bardzo mi się podoba, nawet gdybyśmy mieli stracić Krzyśka Gierczyńskiego. Rafał jest nasz, jest stąd, prawie jest naszym wychowankiem :), do tego już jest z niego kawał grajka.
Mi też się podoba, na przyszłość... o ile z jego zdrowiem jest wszystko w porządku... w marcu miał poważną kontuzję, podobno czekała go półroczna przerwa w grze... a po takiej kontuzji długo się wraca (przykład Winiarskiego chociażby).
Jedyny sposób, by odkryć granice możliwości, to przekroczyć je i sięgnąć po niemożliwe.

repres1

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 6941
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #871 dnia: Maja 22, 2010, 23:26:03 pm »
crash, twierdzenie, że mamy jakąkolwiek "politykę transferową" jest zaklinaniem rzeczywistości. Jeśli przez "budowanie zespołu" rozumiesz zakupienie do pierwszego składu rozgrywającego, atakującego i przyjmującego, biorąc pod uwagę, że zostawia się najsłabszych środek w czołówce +L (przynajmniej statystycznie; z szacunkiem dla umiejętności poszczególnych graczy) to takie "budowanie" jest odbywa się u nas co sezon. Co to za "budowanie"? Co to za "polityka transferowa"? To zwykłe kupowanie bez ładu i składu. Przytrafi się Starović, to będzie Starović, a jak nie to się poszuka jakiegoś rezerwowego we Włoszech i zrobi się z niego "solidnego atakującego, reprezentanta swojego kraju" i nazwie to "przemyślanym transferem".
Wlazły i Winiarski do 2015r., Kurek do 2014r. to jest budowanie. Jakoś mimo porażki w F4 LM nikt nie myśli o wymianie Wlazłego, Winiarskiego, Kurka, Możdżonka na kogoś lepszego. Prawdopodobnie nawet Falasca zostanie. Dlaczego? Bo Skra wierzy, że ten skład w nowym sezonie zagra lepiej. Wierzy, że trening (praca z drużyną) ma sens. Widocznie wierzą, że trener potrafi z tej samej drużyny wydobyć więcej. My takiej wiary nie mamy. My próbujemy innej metody: nie wygraliśmy tymi, to bierzemy następnych, może się uda? To nie jest budowanie tylko zwykła próba kupienia tego, czego się nie potrafi zbudować.
Wenn es dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis tanzen.

prochu95

  • Kadet/-ka
  • **
  • Wiadomości: 96
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #872 dnia: Maja 22, 2010, 23:36:07 pm »
crash, twierdzenie, że mamy jakąkolwiek "politykę transferową" jest zaklinaniem rzeczywistości. Jeśli przez "budowanie zespołu" rozumiesz zakupienie do pierwszego składu rozgrywającego, atakującego i przyjmującego, biorąc pod uwagę, że zostawia się najsłabszych środek w czołówce +L (przynajmniej statystycznie; z szacunkiem dla umiejętności poszczególnych graczy) to takie "budowanie" jest odbywa się u nas co sezon. Co to za "budowanie"? Co to za "polityka transferowa"? To zwykłe kupowanie bez ładu i składu. Przytrafi się Starović, to będzie Starović, a jak nie to się poszuka jakiegoś rezerwowego we Włoszech i zrobi się z niego "solidnego atakującego, reprezentanta swojego kraju" i nazwie to "przemyślanym transferem".
Wlazły i Winiarski do 2015r., Kurek do 2014r. to jest budowanie. Jakoś mimo porażki w F4 LM nikt nie myśli o wymianie Wlazłego, Winiarskiego, Kurka, Możdżonka na kogoś lepszego. Prawdopodobnie nawet Falasca zostanie. Dlaczego? Bo Skra wierzy, że ten skład w nowym sezonie zagra lepiej. Wierzy, że trening (praca z drużyną) ma sens. Widocznie wierzą, że trener potrafi z tej samej drużyny wydobyć więcej. My takiej wiary nie mamy. My próbujemy innej metody: nie wygraliśmy tymi, to bierzemy następnych, może się uda? To nie jest budowanie tylko zwykła próba kupienia tego, czego się nie potrafi zbudować.

Zgadzam się z tobą co do "Budowania Zespołu", ale jeśli Skra potrafiła wygrać MP tylko z dobrą formą Wlazłego, Kurka i Winiara(Bartek i Michał w finale z JW mieli po 1 bardzo dobrym meczu) to przy założeniu, że cały zespół będzie grał lepiej to nie mają sobie równych w Pluslidze, no ewentualnie Zaksa gdyby dołączył do nich Guma. Z Rafą i Mikkim była szansa, że Reska będzie lepiej grała, ale na pewno nie na Plusligę i LM. Tyle na ten temat

katja1960

  • Młodzik/-czka
  • *
  • Wiadomości: 44
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #873 dnia: Maja 22, 2010, 23:50:03 pm »
Z Rafą i Mikkim była szansa, że będzie lepiej bo mielibyśmy kolejny WSPÓLNY sezon razem.. i to jest/było by budowanie zespołu. a tak po raz kolejny prawie od początku
Katja

Czerwony

  • Młodzik/-czka
  • *
  • Wiadomości: 36
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #874 dnia: Maja 22, 2010, 23:52:34 pm »
Gierek zostanie,ale ani on ani Mika ani Buszek nie będą grać w pierwszej szóstce.Spokojnie! Czekamy na transfery środkowego,przyjmujacego i rozgrywającego.Jeżeli do 29 maja nie dowiemy się kto zasili nasz zespół to bardo prawdopodobne jest ze będą to Guma i Rouzier + zagraniczny przyjmujący.Także każdy kolejny dzień upewnia mnie w tym ze jednak przywitamy Gume w Rzeszowie :)
A po co nam tylu przyjmujących? nie podoba mi się wizja Miki/Buszka na widowni jak w tym roku Gawryszewski... Z Zagumnym to ja ma odwrotnie, każdy kolejny dzień upewnia mnie że Guma do nas nie przyjdzie :)
Dina co do Zagumnego to nie byłbym taki pewien... W tej "grze" nie chodzi o grosze, tylko o naprawde duże pieniądze i napewno zarząd klubu, gdyby Guma, żeczywiście do nas nie chcial przyjść to juzby była plota, albo informacja o tym, że, Resovia bierze kogoś innego. Poza tym, tak jak wspomniełaem we wcześniejszym poście, Guma może tu zrobić taki kontrakt, że głowa boli, bo moim zdaniem bez niego w tym sezonie może być ciężko, że nikt nie będzie chciał przyjść etc.
Tak więc nie mówmy nie, gdyż to może jest logiczne, że trwają negocjacje i sie przedłuża... ZOBACZYMY, narazie tylko możemy gdybać... :-\
A ja sądzę że żadnych negocjacji już nie ma... Guma pojechał na wakacje sobie, a kluby zostawił w paskudnym położeniu (właściwie nie tylko nas), gwiazdorzy, ma wszystkie asy w rękawie i zaskoczę Cię, jeżeli będzie chodziło tylko o kasę to Zagumnego nie zobaczymy w Resovii na pewno... Mam tylko nadzieję, że klub ma jakieś wyjście awaryjne (i nie jest nim Masny), bo jeżeli nie, to za odpuszczenie Rafy powinna czyjaś głowa spaść...
Mówicie co chcecie, ale ten transfer bardzo mi się podoba, nawet gdybyśmy mieli stracić Krzyśka Gierczyńskiego. Rafał jest nasz, jest stąd, prawie jest naszym wychowankiem :), do tego już jest z niego kawał grajka.
Mi też się podoba, na przyszłość... o ile z jego zdrowiem jest wszystko w porządku... w marcu miał poważną kontuzję, podobno czekała go półroczna przerwa w grze... a po takiej kontuzji długo się wraca (przykład Winiarskiego chociażby).
To kolejna opcja, że negocjacje sie urwały! My jako kibice możemy tylko gdybać i tyle nam zostało, ale dalej wierze, że Paweł pojawi się w pasiaku w nastepnym sezonie... :-\

repres1 mądre słowa!!! :) Ale tak to jest jak daje sie Travicy budować drużyne. Zaraz powiedzą, że jak zwykle wszystko na trenera, ale to on buuje i kto temu zaprzeczy!!!???

katja1960

  • Młodzik/-czka
  • *
  • Wiadomości: 44
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #875 dnia: Maja 23, 2010, 00:04:20 am »
ESKA LIVE NIGHT - JANKES w Live w Rzeszowie. Zamiast kombinować co nam się wykluję idźmy na Rejtana, a jutro obudzimy się w samo południe a tu na str. głównej Resovii: same WIELKIE NAZWISKA... ;D
Katja

biperion

  • Senior/-ka
  • ****
  • Wiadomości: 1942
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #876 dnia: Maja 23, 2010, 00:52:00 am »
Trochę nie rozumiem transferowej, że to nazwę "ofensywy" Resovii. Przede wszystkim nie rozumiem dlaczego na atak nie lepiej kupić solidnego młodego chłopaka (nawet z zagranicy), kogoś w stylu Miki,który będzie się uczył i ogrywał w mniej ważnych meczach, a sprowadza się Józka (z całym szacunkiem i sympatią dla niego, ale on już się nie rozwinie), klub powinno się budować perspektywicznie, na bazie osób które zyskują doświadczenie, a potem odpłacają dobrą grą. Osoby na ławce powinny być osobami, które będą grały z sezonu na sezon coraz lepiej, i walczyły o pierwszy skład, i ciągle się poprawiały.

A :)

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 5372
  • Semper fidelis
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #877 dnia: Maja 23, 2010, 01:21:59 am »
Trochę nie rozumiem transferowej, że to nazwę "ofensywy" Resovii. Przede wszystkim nie rozumiem dlaczego na atak nie lepiej kupić solidnego młodego chłopaka (nawet z zagranicy), kogoś w stylu Miki,który będzie się uczył i ogrywał w mniej ważnych meczach, a sprowadza się Józka (z całym szacunkiem i sympatią dla niego, ale on już się nie rozwinie), klub powinno się budować perspektywicznie, na bazie osób które zyskują doświadczenie, a potem odpłacają dobrą grą. Osoby na ławce powinny być osobami, które będą grały z sezonu na sezon coraz lepiej, i walczyły o pierwszy skład, i ciągle się poprawiały.
Mhm ... sam sobie troszeczkę zaprzeczasz. Od siedzenia na lawie jeszcze nikt sienie rozwinął. Aby się rozwijać to trzeba grać.

Przychodząc do Resovii na drugiego z dużym prawdopodobieństwem nie dostanie się szansy na grę w pierwszej szóstce. W tej chwili zostały przeprowadzone transfery do drugiej szóstki i my mamy ją całkiem niezłą. Ivan Ilić to jest jeden z najlepszych rozgrywających na tej pozycji ... w razie co może wejść i odmienić losy meczu. A można zaryzykować iż w nie jednej Polskiej drużynie by z powodzeniem grał jako pierwszy. Józek na pierwszego raczej się już nie nadaje, ale w razie czego będzie gotowy i swoim wejściem jest w stanie zmienić losy meczu /co mu się także już zdarzało/. Rafał Buszek jak się wyleczy t0o będzie z niego pożytek. Na razie trzeba wszystko zrobić aby rehabilitacja zakończyła się pełnym sukcesem. Do Resovii byl przymierzany już jakiś czas temu ale to tak na prawdę w Politechnice nabrał umiejętności i został zmieniony z pozycji atakującego na pozycję przyjęcia z atakiem.

Repres pisał, iż Klub nie ma długoletniej polityki transferowej. Mi się wydaje jednak iż chyba ma.  Mika ma kontrakt na 4 lata Buszek podobnie, Ivan Ilić zostanie z nami do końca kariery podobnie zresztą jak Igła. Gierek też chce podpisać 3 letni kontrakt i u nas zakończyć karierę .... Alek ma kontrakt na 2 lata ..... tak wiec kontrakty są już podpisywane z jakimś przemyśleniem.

Do obsadzenia została już tylko pozycja najważniejsza czyli rozegranie .... może przyjdzie jakiś zawodnik na długoletni kontrakt ?

ps. Jak się tak zastanawiam, może by wykupić kontrakt Fabiana z AZS-u Częstochowa? W sumie to nie jest zły rozgrywający a w przyszłości można na nim zbudować jakąś drużynę. On się rozwija a jak by miał jeszcze lepszych zawodników niż tych w Częstochowie to kto wie czy by nie zawojował Europy? Potencjał, talent i warunki ma.

ps2. A może na przyjecie Zbyszek Bartman? I para Bartman - Ahremem na przyjęciu w Resce :P i do tego Łukasz Kadziewicz i Guma. Czyli taką nieobliczalną mieszankę byśmy mieli iż z równym prawdopodobieństwem moglibyśmy wygrać jakiś Europejski Puchar i Mistrza Polski co spaść z ligi :)    
« Ostatnia zmiana: Maja 23, 2010, 01:24:48 am wysłana przez A :) »

szefb3

  • Junior/-ka
  • ***
  • Wiadomości: 524
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #878 dnia: Maja 23, 2010, 01:28:09 am »
ps2. A może na przyjecie Zbyszek Bartman? I para Bartman - Ahremem na przyjęciu w Resce :P i do tego Łukasz Kadziewicz i Guma. Czyli taką nieobliczalną mieszankę byśmy mieli iż z równym prawdopodobieństwem moglibyśmy wygrać jakiś Europejski Puchar i Mistrza Polski co spaść z ligi :)    
Albo mogliby również pozabijać siebie nawzajem i przy okazji publiczność/kibiców zgromadzon/ą/ych na hali :D

A :)

  • Moderator
  • Trener/-ka
  • *
  • Wiadomości: 5372
  • Semper fidelis
Odp: Transfery na sezon 2010/2011
« Odpowiedź #879 dnia: Maja 23, 2010, 01:44:08 am »
ps2. A może na przyjecie Zbyszek Bartman? I para Bartman - Ahremem na przyjęciu w Resce :P i do tego Łukasz Kadziewicz i Guma. Czyli taką nieobliczalną mieszankę byśmy mieli iż z równym prawdopodobieństwem moglibyśmy wygrać jakiś Europejski Puchar i Mistrza Polski co spaść z ligi :)    
Albo mogliby również pozabijać siebie nawzajem i przy okazji publiczność/kibiców zgromadzon/ą/ych na hali :D

Zawsze można sprowadzić Piotrka Gabrycha a i Peter Divis /czy ktoś go jeszcze pamięta?/ mógłby wrócić na atak.

Czyli drużyna marzeń to:
Zagumny - rozegranie
Gabrych - Bartman przyjęcie
Peter Divis - atakujący
Kadziewicz - Ardo Kreek  blok
Igła - Libero

I to by była drużyna ..... strach się bać.