Transfer Baranowicza był jedynym, dobrym posunięciem, w sytuacji w jakiej znalazł się zarząd, po zerwaniu negocjacji z Zagumnym. Jaki sens było sprowadzać Dobrowolskiego albo Neroja ? Na sezon, żeby załatać dziurę ? Bo przecież nie w oparciu o tych dwóch panów ktoś świadomy ich umiejętności, chce budować drużynę. W tej perspektywie sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Baranowicz, młody chłopak, o których na razie wiemy niewiele ( jak czytam niektóre komentarze to odnoszę wrażenie, że forumowicze oglądali Michała CO NAJMNIEJ przez jeden pełny sezon
). W każdym razie, skoro zarząd wybiera takiego rozgrywającego, mając możliwość innych polskich opcji, to przecież nie robi tego nieświadomie. Jakieś czynniki musiały wpłynąć na ten kontrakt i prawdopodobnie, co wynika z prawa rynku siatkarskiego, były to umiejętności.
Więc proszę, wstrzymajcie się już z tą krytyką opartą na bardzo wątłych podstawach. Jeżeli klub zabiegał o polskiego rozgrywającego ( koniecznie!) oznacza, że 2 pozostałych zawodników ma już w dużej mierze pewnych. I moim zdaniem, biorąc pod uwagę dotychczasowe transfery, będą to na pewno gwiazdy klasy światowej.
Niech na tym forum nie udziela się więc atmosfera grozy, inspirowana przez kibiców ZAKSY i Skry na innych portalach, przewidująca rychły upadek rzeszowskiego klubu
Ubawiłem się ,czytając te przepełnione jadem komentarze
P.S. Jedyną moją informacją dotyczącą Baranowicza jest opinia Dragana Travicy, przekazana przez koleżankę. Według tejże oceny, Michał to wschodząca gwiazda włoskiej (niestety) siatkówki.
