A ja byłem przekonany ze chcąc uniknąć przypadku Tuerlinckxa typujemy najlepiej punktującego w Resovii. U nas przynajmniej nigdy nie wiesz kto i jak długo pogra w secie i meczu. Zabawa z Wlazłym, Łasko itp. będzie dużo łatwiejsza. Szkoda.
Krzysiu mam mieszane uczucia co do Twojego wyboru. Zmieniamy zasady w trakcie gry. Wiem, że to jest zabawa, ale z tym typowaniem ataków środkowych to dałeś czadu. Za chwilę będziemy typować ilość ataków np naszych atakujących po I-ym, II, III secie , albo procent ataku po negatywnym przyjęciu. Ja jak bym wygrał to ostanią propozycję wskaże. A co, jak zabawa to zabawa. Dlaczego propozycja z typowaniem ilości ataków środkowych ma być lepsza od typowania procentu ataku po negatywnym przyjęciu?
Jeśli chodzi o statystyki to muszą one się znajdować w dokumentacji na stronie +L oraz muszą być pewne do uzyskania.
A gdzie to jest napisane, że musi być wszystkim dostępny? Rozmawialiśmy przed sezonem o czterech statystykach. Teraz nagle arbitralnie sam podejmujesz decyzję o rozszerzeniu statystyk, dodając też warunek "muszą być one dostępne w dokumentacji +ligi". Szczerze i bez urazy, mnie taka zabawa mało rajcuje, gdzie jesteśmy skazani na to , co Moderatorowi się wymarzy.
Sławek troszkę więcej luzu. Nie specjalnie widzę różnicę w typowaniu procentów przyjęcia/ataku a ilości ataków środkowych. Przywilej i fanaberia wygrywającego rundę a nie Moderatora. Kluczem jest to aby statystyka była weryfikowana przez raport z meczu.